Политика

Доналд Трамп и официјално избран за 47. претседател на САД

Доналд Трамп беше 45-ти, а сега е и 47. претседател на САД.

Откако беше објавено дека победил и во Висконсин и Алјаска, Трамп го надмина прагот на 270 освоени електорски гласови и официјално го потврди своето враќање во Белата куќа, што ќе се случи во јануари.

Додека се чекаат резултатите од уште пет сојузни држави, Трамп засега има 279 електорски гласови, а Камала Харис 223 и до крајот на броењето гласови исходот нема да може да се промени.

Трамп веќе одржа победнички говор во Флорида, во кој кажа дека доаѓа златна доба за Америка и дека ќе ги заврши војните.

Со 78 години, Трамп е најстариот избран претседател во историјата на САД и само втор кој се вратил во Белата куќа откако претходно бил поразен. Пред него, тоа му успеало само на Гровер Кливленд, кој бил претседател од 1885 до 1889 и потоа од 1893 до 1897. Трамп нема да може повторно да се кандидира, зашто американските претседатели се ограничени на два мандата.

Колумна на Надир Реџепи: Правата на Ромите одложени; ЕУ Политиките Рециклирани – втор дел

Слонот во собата: стереотипи и предрасуд

Конечно, мора да се осврнеме на најважната тема: стереотипите. Ромските заедници често се гледаат преку призмата на вековните предрасуди: дека се неорганизирани, неверодостојни или не се способни за сложен политички ангажман. Секако, ова е само глупост.  Сепак, без разлика дали намерно или ненамерно, овие предрасуди сеуште постојат и влијаат на тоа кој е поканет на масата.

Ромските политичари, и покрај тоа што се совршено способни за обликување на политиката, често се гледаат како аутсајдери. Тие не се дел од "вообичаената толпа" со која агенциите за развој се задоволни да работат. И така, циклусот на исклучување продолжува. Политиките се создадени за ромските заедници, но ретко со нив

Прекинување на циклусот: Време е за нов пристап

Па, кое е решението? За тоа треба да го смениме сценариото. Ромските легитимно избрани политичари не треба да бидат последни во процесот на вклучување на Ромите, туку тие треба да го водат. Тоа значи создавање на простор за вистински дијалог, каде што ромските лидери не само што се консултираат, туку се централни за донесувањето на одлуки. Тоа значи сериозно сфаќање на политичката застапеност, не како вежба, туку како основа за демократски ангажман.

Накратко, ако ЕУ навистина сака да ги интегрира ромските заедници, треба да започне со интегрирање на ромските политичари во процесот. Бидејќи, како што рече еден ромски лидер, "Не можете да дизајнирате решение за проблем кој не го разбирате". И кој го разбира подобро од луѓето кои го живеат секој ден?

Знаци на промена

Сепак, меѓу овие предизвици, се појавуваат некои успешни приказни. Шпанија тивко го револуционизирала ромското образование во изминатата деценија. Нивната тајна не е комплицирана: тие поставуваат ромски посредници во училиштата, создавајќи мостови меѓу заедниците. Резултатот? Зголемување од 40% на стапката на завршување на средно училиште помеѓу 2011 и 2021 година. Уште поважно, овој напредок продолжил без оглед на тоа која партија ја држела власта - што укажува на тоа дека некои промени можат да ги надминат политичките поделби.

Финскиот пристап кон вработувањето на Ромите кажува уште една успешна приказна. Наместо да создаваат широки програми, тие се фокусирале на индивидуални планови за интеграција. Денес, 60% од ромското население во Финска е вработено - највисока стапка во ЕУ. Клуч? Претставниците на Ромите помогнале во дизајнирањето на политиката од самиот почеток.

Интеграција на Ромите и проширување на земјите - кандидати: стапица на ИПА (IPA)

Како што ЕУ гледа кон идното проширување, земјите - кандидати како Македонија, Србија, Црна Гора и Босна и Херцеговина се подложени на истите тестови со кои се соочија земјите од Централна и Источна Европа за време на нивните процеси на пристапување. Клучен дел од ова патување е Инструментот за претпристапна помош ИПА (IPA), наменет да им помогне на овие земји да ги усвојат стандардите на ЕУ, вклучувајќи ја и интеграцијата на маргинализираните заедници како што се Ромите. Сепак, како што се гледа како се користат средствата од ИПА (IPA), се гледа загрижувачка шема: се повторуваат истите грешки направени за време на пристапувањето на земјите од Европската унија. Целите на ЕУ за вклучување на Ромите, иако се добронамерни, паѓаат во познати стапици, со политики и програми кои ја пропуштаат целта на начини кои го попречуваат вистинскиот напредок.

ИПА (IPA) фондови: Новото прашање од 30 милијарди евра

Од своето основање, ИПП (IPA) одвои милијарди евра за поддршка на реформите во земјите - кандидати, со значителен дел насочен кон подобрување на условите за живот и правата на ромските заедници. Сепак, како што видовме со 30 милијарди евра инвестирани во земјите од Централна Европа по 2000 година, резултатите често се далеку помалку импресивни отколку што сугерираат износите. Земјите-кандидати усвоија амбициозни планови на хартија, но резултатите кажуваат позната приказна за пропуштените можности и површните резултати.

Во Србија, на пример, владата канализира милиони од ИПА (IPA) во ромски станбени проекти, но слично како и во бугарскиот Сливен, овие иницијативи се фокусирани на инфраструктурата, а запоставување на вработувањето. Ромските семејства се преселуваат во нови домови, но остануваат економски изолирани, со малку работни можности и образование оддалечено од потребите на пазарот на трудот. Суштинскиот проблем останува нерешен: интеграцијата е повеќе од обезбедување домување; Потребен е холистички пристап кој ги поврзува образованието, вработувањето, здравствената заштита и ангажманот на заедницата.

Македонија, уште една земја кандидат, се соочи со предизвици на сличен начин. Земјата добила значајни средства од ИПА (IPA) наменети за промовирање на ромското образование и социјална вклученост. Но, како што се гледа со искуството на Словачка за зголемување на сегрегацијата и покрај огромните инвестиции, образовните реформи во Македонија се бореа да ја пробијат вкоренетата дискриминација. Ромските деца сè уште се соочуваат со висока стапка на напуштање, а многумина остануваат во одделени училишта или училници. Како што објасни еден локален ромски активист, "Тоа е како да ги означуваме кутиите за Брисел. Средствата доаѓаат, но на теренот, нема многу промени".

Дежа ву во дизајнот на политиката: Недостасува локалниот контекст

Еден од најзначајните недостатоци на проектите за интеграција на Ромите финансирани од ИПА (IPA) е нивниот дизајн од горе надолу, слично како она што го видовме со проширувањето на CE. ЕУ, во својата желба да промовира брзи реформи, често ги притиска земјите-кандидати да усвојат претходно спакувани решенија, давајќи им приоритет на брзите и мерливи резултати над одржливите резултати. Ова доведува до неусогласеност помеѓу целите на ЕУ и локалните реалности. ЕУ продолжува да пишува чекови. Се чини дека тие дејствуваат во согласност со дефиницијата на Ајнштајн за лудило, која вели дека постојано правите иста работа а очекувате различни резултати. Но тие не се ирационални; Едноставно не им е гајле. Бидејќи никој не треба да се соочи со болната реалност дека тие всушност ги влошуваат работите се додека документацијата се чини дека е во ред и сите коцки проверени.

Во Босна и Херцеговина, на пример, милиони евра биле потрошени за иницијативи за вработување на Ромите. Но, како и во случајот со неуспешните програми за вработување во Романија за време на процесот на пристапување, проектите финансирани од ИПА (IPA) се фокусираат на обука за вештини која не одговара на потребите на локалните работодавци. Стручните програми се дизајнирани без консултации со ромските заедници или локалните бизниси, што резултира со обука која води до сертификати, но не и работни места. Како што еден учесник од Ромите рекол: "Тие нè учат на вештини кои не ни се потребни за работни места кои не постојат".

Шемата е јасна: ЕУ ги повторува грешките што ги направи со земјите од Централна Европа со промовирање на политики кои изгледаат добро на хартија, но не успеваат да донесат значајни промени на терен. Без пристап "од долу нагоре" кој ги вклучува ромските заедници во дизајнот и спроведувањето на проектите, истите празнини ќе продолжат да го поткопуваат напредокот.

Политички стимулации и дилемата на ИПА (IPA)

Како и со земјите од Централна Европа, политичката динамика на интеграцијата на Ромите е длабоко поврзана со мотивите на владите на земјите-кандидати. Додека пристапувањето кон ЕУ нуди ветување за политички и економски придобивки, исто така создава перверзна стимулативна структура. Владите, желни да обезбедат членство во ЕУ, се фокусираат на усогласување со прописите на ЕУ, а не на вистинска општествена промена. Интеграцијата на Ромите станува кутија за означување, услов кој треба да се исполни со цел да се отклучат понатамошните фондови на ЕУ.

Во Црна Гора, на пример, владата јавно се обврза за вклучување на Ромите, делумно за да го покаже напредокот во Брисел. Сепак, слично како и во земјите од Централна Европа, овие обврски често остануваат на површината. Проектите за домување се иницирани, но реформите за вработување и образование заостануваат. Ромските заедници продолжуваат да бидат маргинализирани и постои мала политичка волја за решавање на подлабоките прашања за дискриминација и исклученост. Еден црногорски градоначалник призна: "Притисокот од ЕУ е да се покаже напредок, а не мора да се направи вистинска разлика".

Оваа динамика ги отсликува искуствата на земјите од Централна Европа како Унгарија и Бугарија, каде што вклучувањето на Ромите стана политички фудбал - нешто на што се зборува за време на преговорите за пристапување кон ЕУ, но брзо се деприоритизира откако членството беше обезбедено. Истите ризици сега се соочуваат со земјите - кандидати како што се ориентираат во барањата на процесот на пристапување.

Учење од минатите неуспеси: Пат напред за земјите - кандидати

Ако ЕУ е сериозна за да се осигура дека земјите-кандидати ќе ги избегнат истите стапици како земјите од Европската унија, таа мора да размисли за тоа како се користат средствата од ИПА (IPA). Прво, мора да има промена од еден пристап кон вклучување на Ромите. Наместо да ги притиска земјите-кандидати да ги усвојат истите стратегии кои не успеаа во земјите на Централна Европа, ЕУ треба да даде приоритет на локално дизајнираните решенија кои ги одразуваат специфичните потреби и контексти на ромските заедници во секоја земја.

Во Србија, на пример, ова би можело да значи инвестирање во иницијативи за вработување предводени од заедницата кои се фокусираат на индустриите со локална побарувачка, а не генерички стручни програми. Во Македонија, тоа би можело да вклучи поддршка на ромските организации во дизајнирањето образовни програми кои се однесуваат на специфичните бариери со кои се соочуваат ромските деца, вклучувајќи транспорт, дискриминација и културна дисконекција.

Второ, ЕУ треба да ги држи земјите-кандидати одговорни за резултатите, а не само за усогласувањето. Ова значи да се премине надвор од фокусот на резултатите, како што се колку куќи се изградени или колку луѓе ја завршуваат обуката, и наместо тоа да се оценат вистинските резултати: колку ромски семејства се отселуваат од сиромаштијата, колку ромски деца завршуваат училиште и колку Роми обезбедуваат долгорочно вработување.

Конечно, и можеби најважно, ЕУ мора да ги подигне гласовите на Ромите во процесот на донесување одлуки. Како што успесите во Печ и Шпанија покажаа дека инклузијата најдобро функционира кога Ромите се вклучени како партнери, земјите-кандидати мора да бидат охрабрени и да се побара да ги донесат ромските лидери во разговорот. Само со вклучување на ромските заедници во дизајнот, спроведувањето и евалуацијата на проектите, ЕУ може да се надева дека ќе избегне повторување на грешките од минатото.

Следниот тест за проширување

Тешкотиите на интеграцијата на Ромите ќе останат лакмус тест за интегритетот на посветеноста на земјите-кандидати за социјална вклученост на продолжениот пат кон членство во ЕУ. Ромите од Западен Балкан веројатно ќе го искусат истото незадоволство како земјите од Централна Европа ако ЕУ не научи од своите минати грешки. Сепак, сè уште постои можност да се смени курсот ако средствата од ИПА (IPA) се искористат ефикасно, нагласувајќи ги локалните потреби, видливите резултати и учеството на Ромите.

Како што Европа гледа кон својата иднина, останува прашањето: дали следниот бран на проширување ќе ги повтори грешките од минатото, или конечно ќе го исполни ветувањето за вистинско вклучување на Ромите? Одговорот ќе го обликува не само животот на милиони Роми, туку и иднината на самиот европски проект.

Приказната за интеграцијата на Ромите во Европа не е само за политики и фондови, туку за политичка храброст и општествена трансформација. Како што неодамна изјави еден ромски активист во Брисел: "Не ни требаат повеќе рамки. Ни требаат помалку изговори".

Решението не лежи во создавање на нови политики, туку во фундаментална промена на начинот на кој постоечките се имплементираат и следат. Искуствата на Печ, шпанскиот образовен систем и финскиот пристап за вработување покажуваат што е можно кога ромските заедници преминуваат од политички објекти во креатори на политики.

Прашањето не е дали Европа знае како да ги интегрира своите ромски популации - успешните примери докажуваат дека тоа е така. Вистинското прашање е дали има политичка одлучност да ги реплицира овие успеси на ниво. Следната деценија ќе одговори на ова прашање, заедница по заедница.

Така, следниот пат кога ќе слушнете официјален претставник на ЕУ да зборува за нивната "посветеност за интеграција на Ромите", запомнете дека тие немаат обврска за интеграција; наместо тоа, тие се посветени на одржување на идејата да прават нешто без да прават ништо. Тоа е најголемиот магичен трик на Европа: да се направат милијарди долари да исчезнат, а да се осигура дека ништо не се менува.

И тоа, дами и господа, е приказната за интеграцијата на Ромите во Европа - триесет милијарди евра во чест на уметноста на институционалната измама.  Засега имаат некои импресивни PowerPoint презентации за да ги покажат резултатите.

Запомнете, кога тврдат дека не се работи за парите, тие го мислат токму тоа. Кога велат дека станува збор за интеграција, всушност се работи за пари. И кога велат дека напредуваат, погодете: се работи за парите. Слатки соништа, Европа!

 

 

 

 

 

 

Колумна на Надир Реџепи: Правата на Ромите одложени; ЕУ Политиките Рециклирани – прв дел

Бугарскиот парадокс: Приказна за броевите и реалноста

Во 2019 година, во бугарскиот град Сливен, локалните власти гордо презентираа станбени згради финансирани од ЕУ за ромските семејства. Зградите стоеа свежо обоени, сведоштво за инвестирањето на Брисел во интеграцијата на Ромите. Сепак, шест месеци подоцна, половина од зградите останаа празни, додека блиските ромски населби станале се повеќе населени. Зошто? Одговорот лежи во она што една жителка, Марија Димитрова, објаснила: "Тие изградија домови, но заборавија на работата. Како можеме да плаќаме кирија кога најблиската работа е оддалечена 30 километри?"

Оваа приказна е пример за европскиот предизвик за интеграција на Ромите - добронамерни политики кои пропуштаат клучни точки на поврзување. Предлагам да ги следиме парите за да разбереме зошто.

Следете ги парите: Прашањето за 30 милијарди евра

Кога висок претставник на ЕУ во Брисел ми рече минатата година дека "ние инвестиравме над 30 милијарди евра во вклучувањето на Ромите од 2000 година", прашав за резултатите. Непријатната тишина што следеше говори многу. Приказната за оваа масивна инвестиција се развива различно низ Европа, откривајќи ги ветувањата и опасностите на напорите за општествена интеграција од големи размери.

Да го земеме амбициозниот образовен експеримент на Словачка. Помеѓу 2014 и 2020 година, земјата вложи 380 милиони евра во она што тие го нарекоа "инклузивно образование". Резултатите кажуваат вознемирувачка приказна: наместо да се намали, ромската сегрегација во училиштата всушност се зголемила од 39% на 42%. Локалните администратори, соочени со притисок да покажат брзи резултати, често одат по патот на најмал отпор. Наместо да ги интегрираат ромските деца во редовните училници, тие изградиле одделни "ромски класови" - ефективно користејќи ги средствата за интеграција за зајакнување на сегрегацијата.

Романската иницијатива за вработување кажува слична приказна за погрешни добри намери. Земјата инвестирала 240 милиони евра помеѓу 2007 и 2013 година во програми за вработување на Ромите. На хартија, програмата изгледаше ветувачки: обука за вештини, помош за вработување, стимулации за работодавачот. Сепак, кога прашината  слегна, само 18 од секои 100 учесници обезбедиле долгорочно вработување. Проблемот? Дизајнерите на програмата создадоа програми за обука изолирано, без да се земе предвид што всушност им е потребно на локалните работодавци.

Приказна за три града

Приказната за интеграцијата на Ромите станува појасна кога ќе погледнеме во три градови кои добиле слични средства од ЕУ, но оделе по многу различни патеки.

Во Кошице, Словачка, градските власти пристапиле кон распределбата од 4,2 милиони евра со традиционално размислување. Тие изградиле станбени единици на периферијата на градот, далеку од постоечките заедници и центри за вработување. Во рок од две години, она што требаше да биде интеграциски проект стана уште една сегрегирана населба. Како што призна еден локален службеник, "Ние изградивме ѕидови со добри намери".

Печ, Унгарија раскажува друга приказна. Работејќи со сличен буџет (3,8 милиони евра), градските лидери презеле радикален пристап: ги прашале ромските заедници што им треба. Резултатот бил интегриран план за развој кој го поврзал домувањето со обука за работа, образование и здравствена заштита. Четири години подоцна, вработеноста меѓу локалните Роми се зголемила за 40%. Тајната? Ромските жители не биле само корисници, туку биле партнери во планирањето и спроведувањето.

Темишвар, Романија покажува што се случува кога политичките ветрови се менуваат. Првичниот успех на градот со програми за интеграција - мешање на ромски и неромски деца во училиштата, обезбедување на стручна обука која доведе до вистински работни места - почна да се распаѓа кога новата администрација ја презеде функцијата. Како што забележал еден ромски активист, "Напредокот тука зависи од тоа кој ќе победи на изборите, а не од тоа што функционира".

Политичката математика на исклучување

Во 2021 година, во отворен разговор градоначалник од Централна Европа ги откри бруталните политички пресметки: "Поддршката на интеграцијата на Ромите чини гласови. Неподржувањето чини фондови на ЕУ. Погодете за што се грижат повеќе политичарите?" Оваа динамика се одвива на различни начини низ Европа, создавајќи мозаик од пристапи и резултати. Па што прават? Тие ја совладуваат уметноста да изгледаат како да прават нешто, а да не прават апсолутно ништо! Убаво во својата изопачена едноставност. Тие се како оние улични магионичари кои прават вашите пари да исчезнат, освен што го прават тоа со милијарди евра и го нарекуваат социјална политика.

Во Франција, приказната се фокусира на привременоста. Владата потрошила 18 милиони евра на ромски кампови помеѓу 2011 и 2019 година, додека подржувала политика на редовно иселување. Пораката беше јасна: финансирањето на интеграцијата воопшто не беше за интеграција, туку за управување со она што официјалните лица го гледаа како привремено присуство.

Пристапот на Унгарија кажува друга приказна. По добивањето на 155 милиони евра од фондовите на ЕУ за вклучување на Ромите помеѓу 2014 и 2020 година, земјата забележа зголемена сегрегација во своите училишта. Официјалните лица зборуваа за "одделен, но еднаков" развој, повторувајќи го јазикот дека историјата постојано се покажа како празна.

Искуството на Бугарија покажува како бројките можат да ја прикријат реалноста. Програмата за интеграција на земјата од 143 милиони евра произведе импресивни статистики за учество и ангажман. Сепак, посетата на ромските заедници открива малку промени во секојдневниот живот. Како што еден лидер на заедницата рекол: "Тие бројат колку Роми присуствуваат на нивните програми, а не колку животи всушност се подобруваат".

Гласот што недостасува: Ромската политичка моќ

Отсуството на ромски гласови во политичките институции ја кажува својата приказна. Во Романија, каде што Ромите сочинуваат повеќе од 8% од населението, има само еден ромски пратеник во парламентот. Бугарија, Ромите со 10% од вкупното население немаат парламентарна застапеност. Ромската заедница во Словачка, која сочинува 9% од населението, откако многу пати остана без право на глас во националната политика, конечно ја научи лекцијата и освои 6 места во парламентот.

Петер Полак, првиот член на Европскиот парламент од Ромите од Словачка, го доловува апсурдот: "Нас прашуваат за интеграцијата на Ромите, но ретко се бара да ги дизајнираме решенијата. Тоа е како да лекуваш пациент без да прашаш за неговите симптоми".

Ајде да застанеме за момент и да размислиме зошто, и покрај многу годишни  инвестиции и добронамерни политики, ЕУ, владите и агенциите за развој сè уште избегнуваат да разговораат со ромските политичари. Тоа не е поради недостаток на финансиски средства - милијарди се потрошени. Ромските заедници и понатака остануваат едни од најмаргинализираните во Европа. Па, зошто тоа ни се случува?

Политичката заблуда: Ромите како приматели на политиката, а не партнери

Дел од проблемот лежи во тоа како ЕУ и другите агенции ги гледаат Ромите. Отворено кажано, тие често не се гледаат како партнери во креирањето на политиката, туку како корисници на еден вид бирократска добротворна организација. Тоа е како да планирате вечера без да ги прашате вашите гости што би сакале да јадат. Може да мислите дека сте прекрасен домаќин, но кога ќе пристигне оброкот, никој не го допира. Ја пропуштиле најважната точка: вклучување на луѓето во одлуките за нивните животи.

Постои долгогодишна тенденција ромските заедници да се третираат како пасивни приматели на помош, а не како активни играчи во обликувањето на решенијата за нивните проблеми. ЕУ сака добар извештај, табела, графикон. Ромски заедници? Тие често се сведени на броеви на страница - кутии за да се отбележат во големата приказна за социјална вклученост. Резултатот? Политики кои изгледаат импресивно на хартија, но не се вклопуваат во реалноста. Ромските политичари се оставени да гледаат од страна, прашувајќи се зошто никој не ги праша за придонес.

Политичка застапеност: Состојката што недостасува

Сега, може да мислите дека вклучувањето на ромски политичари во политичките дискусии би било очигледно. На крајот, кој е подобар да зборува за ромските заедници од оние кои всушност живеат во нив? Но еве пресвртот - нема многу ромски политичари за почеток. Во Романија, каде што над 8% од населението се Роми, има само еден ромски пратеник. Тоа е како да имаш фудбалски тим со еден играч и сеуште да очекуваш да победиш. Среќно со тоа!

Овој недостаток на политичка застапеност не е случајност. Тоа е одраз на пошироките општествени и политички структури кои ги маргинализираат ромските гласови. Ако ромските политичари не се на масата, тоа не е затоа што ја одбиле поканата. Тоа е затоа што, почесто отколку не, тие не биле поканети на прво место. Резултатот? Политиките за Ромите се одлучуваат од сите, освен од Ромите.

Краткорочната политика на вклучување на Ромите

А потоа тука е и проблемот со политичките стимулации. Во многу земји, поддршката на интеграцијата на Ромите не е, да речеме, најпопуларната листа за време на изборите. Тоа е како да се обидуваш да продадеш крема за сончање во невреме - едноставно нема голема побарувачка. Националните политичари често го гледаат вклучувањето на Ромите како одговорност, а не како можност. Поддршката на интеграцијата на Ромите може да чини гласови, но игнорирањето? Па, тоа само значи дека ЕУ може да замавне со прстот, но ајде да бидеме искрени, тоа нема да го спречи протокот на парите. Ова создава бизарна политичка пресметка: правејќи само малку за да ги задржиме средствата да доаѓаат, но не доволно за да го решиме проблемот.

Но дали знаете кој е најтажниот аспект на целото шоу? Не дека тие не знаат како да го решат; тие едноставно не сакаат да го направат тоа. Бидејќи решавањето на тоа значи да им се понуди на Ромите место на масата, да им се дозволи да донесуваат сопствени одлуки, и - не дај Боже - споделување на било каква вистинска власт. И ние не можеме да го имаме тоа, зар не? Тоа ќе ја наруши величествената структура што ја воспоставиле.

Зоната на удобност на технократите

Потоа доаѓаме до вистинската суштина на проблемот: љубовната афера на ЕУ со технократските решенија. Луѓето во Брисел се брилијантни во пишување директиви, изработка на комплексни шеми за финансирање и производство на важни политички документи. Но, кога станува збор за ангажирање со неуредниот, непредвидлив свет на вистинската политика, особено политиката на Ромите, тие стануваат малку нервозни. Тие претпочитаат експерти, консултанти и советници. Луѓе кои можат да го зборуваат нивниот јазик - по можност во PowerPoint слајдови.

Ромските политичари, со нивното разбирање и локално знаење, не секогаш се вклопуваат во оваа уредна, технократска рамка. Тие може да предизвикаат непријатна реалност - како фактот дека сегрегацијата на ромските деца во училиштата не исчезнува магично само затоа што сте започнале иницијатива за вклучување. Или дека станбените проекти без работни места во близина не помагаат никому. Овие разговори не се лесни и затоа често се избегнуваат целосно.

Невладините организации за спасување... или не?

Наместо да работат со ромски политичари, ЕУ и агенциите за развој имаат тенденција да се потпираат на невладините организации. Не ме разбирајте погрешно, невладините организации вршат важна работа. Но тие често завршуваат третирани како замена за политичко претставување. Иако вреден, градинарот не е сосема идеална личност за работата кога станува збор за поправање на водовод. Невладините организации можат да го поддржат обезбедувањето на услуги и застапувањето на правата, но тие не можат да го преземат местото на ромските гласови во политичкиот процес.

Потпирајќи се само на невладините организации создава маѓепсан круг. Бирократскиот апарат продолжува да дава несоодветни одговори, ромските политичари продолжуваат да бидат исклучени, а нивните заедници се чувствуваат отстранети од политиките кои влијаат врз нив.

ПРОДОЛЖУВА

ЕУ: Тирана кон првиот кластер, Скопје во лер

На 15-ти октомври се очекува да се одржи Втора меѓувладина конференција ЕУ-Албанија во Луксембург, по што ќе се отворат поглавјата од кластерот 1 „Темелни вредности“. Таква одлука едногласно донеле постојаните претставници на ЕУ на вчерашната средба во Брисел, објавија регионални и медиуми во соседна Албанија.

„Се дознава дека сите земји членки на  Европската унија, вклучително и Грција,  се договориле втората меѓувладина конференција да се одржи кон средината на октомври“, наведуваат медиуми во Албанија.

Повикувајќи се на извори во албанскиот парламент, тие информираат дека на втори октомври  албанската влада ќе ја достави нејзината преговарачка позиција до Брисел, а на 15-ти октомври ќе се организира Втората меѓувладина конференција. Претседателката на собраниската комисијата за интеграции, Јорида Табаку, ги потсетила сите членови на комисијата дека документот за преговарачката позиција на албанската влада е доверлив и дека секој од нив се потпишал на изјава со која се обврзува дека нема да го објави. Албанија, исто како и РСМ, официјално ги отвори преговорите за членство во ЕУ во јули 2022 година, по што почна процесот на аналитички преглед на нејзината законска регулатива, познат како процес на скрининг. Претседателот на Европскиот совет, Шарл Мишел, по минатонеделната средба со македонскиот премиер Христијан Мицкоски, ја поздрави Северна Македонија за геостратешката ориентација и посветеноста за пристапување кон ЕУ, но ја повика да ги почитува преземените обврски и да ги спроведува правно обврзувачките договори.

 

FaLang translation system by Faboba

Од 5 Ноември 2022 достапен документарниот филм на СП БТР „Небо, Точак, Земја„ на Max TV и Max TV GO со пребарување –Видеотека

Сакам да речам

6-to Romano Čhavorikanoo muzikakoro festivali 
„Čhavorikano Suno 2022“ – SP BTR

6-ти Ромски Детски музички фестивал
„Детски Сон 2022„ – СП БТР

6th Romani Children's Music Festival
"Children's Dream 2022" - SP BTR

Momentalno Online

Имаме присутни 203 посетители кои го читаат ROMATIMES.NEWS

o Vakti

 booked.net

Facebook

Најпопуларни

Golden Wheel - Entry Application Form

Entry Application Form.docx

Flag Counter

Нашиот бројач брои од 13.01.2019
Брои исти посетители од кои земји го гледаат нашиот портал
Најдоле има вкупно колку е посетен порталот

Joomla! Debug конзола

Сесија

Информација за профил

Искористеност на меморија

Барања до базата